Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6991 K.2012/33138

Gereği görüşülüp düşünüldü: A- Sanık hakkında müşteki ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna, tahrik hükümlerinin ve meşru müdafa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

B- Sanık hakkında müşteki ...'yı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 1 yıl 6 ay 22 gün olarak tayini gerekirken fazla ceza tayini,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-a başlıklı kısmının dördüncü fıkrasındaki "1 yıl 8 ay 5 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 6 ay 22 gün" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

B- Sanık hakkında ruhsatsız tabanca taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının suç tarihi itibarıyla 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL’den fazla olamayacağı, takdiri indirim maddesi ile bu miktarın 375 TL olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,