Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7135 K.2012/19130

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

08.09.2008 tarihinde mahallinde yapılan keşifte suça konu yere tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, temadi eden suçlardan olan hakkı olmayan yere tecavüz suçunun suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 12.07.2005 olduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihi 17.05.2005 olarak kabulü ile suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı ve 647 sayılı Yasaların uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından, kabule göre de; 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca adli para cezasının 450 TL olduğunun nazara alınmaması, hükmedilmesi gereken 5237 sayılı Yasanın 154/1. maddesinde öngörülen ceza miktarı itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın köy yoluna tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,