Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/731 K.2011/4430

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Tüm dosya içeriğinden, sanıkların silah ticareti konusunda anlaştıkları ve sanık ...'nun evinde yapılan aramada "3 adet" tabanca ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.2009 tarih, 2008/245 esas, 2009/49 sayılı kararı uyarınca 2 kişi tarafından işlenen silah ticareti suçlarında da topluluk oluşacağına karar verilmiş olması ve sanıklar arasında birliktelik unsurunun da gerçekleştiği anlaşılmakla eylemin toplu silah ticareti suçu kapsamında olduğu ve 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Tüm dosya içeriğinden, evinde ele geçen B20312Z seri nolu tabancanın... adına ruhsatlı olup çalınması nedeniyle sanık ... hakkında 13.09.2007 tarihli iddianame ile dava açıldığı anlaşılmakla, ruhsatlı olup olmadığı ilgili mercilerden sorulup kesin biçimde saptanarak sonucuna göre müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gereken suça konu tabancanın müsaderesine karar verildiği gibi aynı zamanda ruhsatlı olma ihtimali bulunduğundan iadesi veya müsaderesi hususunda gereğinin takdiri için Cumhuriyet Savcılığına yazı yazılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

3- 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 155. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin müsadereye ilişkin son fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, suça konu silahlar ve eklerinin müsaderesinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,