Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7398 K.2012/18244

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Uzmanlık alanı açıklanmayan bilirkişinin hekim olup Adli Tıp Uzmanı sıfatıyla düzenlediği raporunda; atış yapılmadığı gibi, tabancaya bir başka cisim konularak uygulama da yapılmamış olması, sökülüp incelendiğine ilişkin bir beyan bulunmayıp görünüş itibariyle sağlam olduğunun belirtilmesi ve silahın tam otomatik olduğu belirtildikten sonra vehamet arzetmediği açıklanarak çelişkiye düşülmüş olması karşısında hükme esas alınacak şekilde uzman bilirkişi dinlenmesi veya Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Silinme koşulu oluşmuş sabıkası bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,