Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7927 K.2012/18136

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurula hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurula hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Soruşturma aşamasında Ahlat Sulh Ceza Mahkemesince 26.06.2007 tarihinde yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin, suça konu yerin sanık tarafından 3 yıl önce terk edildiğini belirtmesi, zirai bilirkişinin de suça konu yerin keşif tarihi itibariyle terk edildiği ve en fazla 3 yıl önce buğday ekili olduğunu belirtmesi ile sanığın savunmaları karşısında, sanığın tecavüzünün keşif tarihi olan 26/06/2007 tarihinden 3 sene önce sona erdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında;

sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak;