Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2011/8317 E. , 2012/19963 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
09.03.2008 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 10.03.2003 olarak göste- rilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; suç tarihi ile inceleme tarihi arasında dava zamanaşımı gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş: suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası hükmüne göre, sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza yanında gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan doğru- dan adli para cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini ve teker- rüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aley- he temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.06.2012 günü gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/8317, K. 2012/19963, 11 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama