Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8354 K.2012/37282

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- TCK.nun 52. maddesi gözetilerek adli para cezasının tayini için önce- likle 5728 sayılı Kanunun 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca para cezasına esas alınacak birim gün sayısının belirlenmesi, TCK.nun 61/8. maddesi gereğince bu miktar üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra yirmi liradan yüz liraya kadar bir gün karşılığı takdir olunacak miktarla çarpılarak sonuç adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde doğrudan 600 lira adli para cezasına hükmolunması,

2- Dosyada mevcut adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık ...'nun ve adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin silinme koşulları gerçekleşen sanık ...'ın üzerlerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmadığı da gözetilerek,

kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işleme- yecekleri hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili karar verilmesi ve sanık ...'ın ise nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı Adli Sicil Genel Müdürlüğünden istenip getirtilerek incelendikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, “sanıkların sabıkasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmamıştır” şeklindeki yasal, yeterli ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,