Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8444 K.2012/16605

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri denilmek suretiyle hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

2- Sanığın aynı mevkide bulunan üç ayrı mera parseline tecavüzü sabit ise de; bu tecavüzün farklı zaman dilimlerinde yapıldığına yönelik bir iddia ve tespitin bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa TCK.nun 154/2. maddesi delatiyle aynı Yasanın 154/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne indirilmesi, TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına yönelik kısmın hükümden çıkarılması, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 6 ay hapis cezasının 5 ay hapis cezasına, 30 günün 4 güne, TCK.nun 52. maddesi uygulanması sonucu bulunan 600 TL adli para cezasının 80 TL'ye, TCK.nun