Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8943 K.2012/29044

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakında suç tarihi itibari ile 5728 sayılı yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde öncelikle uygulanacak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda da; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda varılan kanaate göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, öncelikle TCK.nun 51. maddesi uygulandıktan sonra, takdirin dosya içeriğine uygun olup olmadığı, aynı yasanın 141. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterip gösterilmediğinin Yargıtay denetimine tabi bulunduğu gözetilmeden “atılı suçların kamu güvenliğini tehlikeye sokan suçlar olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartları öncelikli TCK.nun 51. maddesi uygulandıktan sonra,

takdirin dosya içeriğine uygun olup olmadığı, oluştuğu kabul edilse dahi uygulanmasının mahkemenin takdirine bağlı olduğu” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,