Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8959 K.2012/38745

- Sanık ...'ün suç delillerini gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Sanık ... hakkında Genel Güvenliğin Tehlikeye Sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve ../..

S/2

takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna, hükmolunan cezanın ertelenmediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;

Kararda yanlış yazılıan emanet numarasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Dosyada mevcut silah taşıma ruhsatı fotokopisine göre suça konu silahın 15.02.2005 tarihine kadar taşıma ruhsatlı olduğunun anlaşılması karşısında silah ruhsat dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,