Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8981 K.2012/38049

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Vekili olduğu diğer sanıklar ile birlikte, sanıklar ..., ... ve ... müdafii olarak da hükmü temyiz eden Av. ...'in, soruş- turma aşamasında ifade ve sorgulara katıldığı ancak görevinin kovuşturma aşamasında resen devam etmeyeceği gözetilerek;

1- Talimatla alınan savunması sırasında müdafi talep etmeyen sanık ...'in müdafii olarak duruşmalara katılmadığı ve sanık tarafından verilmiş vekaletnamesinin de dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz tarihini kapsayan vekaletnamesi var ise eklenip gönderilmesinin temini;

2- Savunmasının alınması sırasında müdafi talep etmeyen sanık ... 'un müdafii sıfatıyla savunma dilekçesi vermiş ve sanığın bulunmadığı 27.2.2009 tarihli duruşmaya katılmış ise de, sanık müdafii olarak atandığına veya sanık tarafından vekaletname ile görevlendirildiğine dair bir belgeye dosyada rastlanmadığından; temyiz tarihini kapsayan vekaletnamesi var ise eklenip gönderilmesinin temini; şayet vekaletnamesi yok ise gıyabi hükmün ve adı geçen avukatın temyiz dilekçesinin CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak sanığa tebliği sağlanarak tebellüğ belgesinin ve temyiz edilmesi halinde dilekçesinin eklenmesinin