Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/905 K.2012/38195

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanığın duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede:

1- Sanık hakkında Görevi Yaptırmamak için Direnme ve Hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşıldığı halde hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hakaret suçu bakımından ise mağdur sayısı dikkate alınarak TCK.nun 43. maddesini alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanması yönünden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırma yapıldığına, suçun sabit olmadığına, cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

İnfaz aşamasında Cumhuriyet Savcısının taksitlendirme yetkisini kısıtla- yacak şekilde sanığa verilen adli para cezasını "defaten" (bir kerede) ödenmesine karar verilmesi,