Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9183 K.2012/21727

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

I- Dairemizce benimsenen uygulamaya göre sanıkta ele geçirilen merminin "51" adetten az olması karşısında, eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde be- lirtilen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi ile hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

2- Tekerrüre esas alınan ilamın incelemeye konu davanın suç tarihinden sonra 06.03.2009 tarihinde kesinleşmiş olması ve sanığın adli sicil kaydında görünen diğer mahkumiyetinin tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, denetim süresinin 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca infaz aşamasında belirleneceğinin gözetilmemesi,

4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,