Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/927 K.2011/3316

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında "korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde meskun yerde ateş etme" suçundan kurulan 24.1.2003 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kasten yaralama suçlarından kurulan hüküm bozulduğu halde, sanık hakkında "korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde meskun yerde ateş etme" suçundan ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken, önceki hükmün bu suç hakkında da bozulduğu kabul edilerek yeniden kurulan 28.5.2008 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun bulunduğundan, bu hükme karşı sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında "kasten yaralama" suçundan tayin olunan adli para cezalarının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 Sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

3- Müdafiinin, sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen uzlaşma nedeniyle düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

4- Müdafıinin, sanık ... hakkında "genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme" suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;