Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/933 K.2011/3716

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.

Davacı, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 148 parselde kayıtlı taşınmazın 1/3 hissedarlarından ... kızı ...'e ait mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacının annesi ...'nın nüfus kaydında anne hane sütununda kayıtlı ... ile davacı arasında nüfus kaydına göre soy bağı kurulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyasında bulunan delillerin incelenmesinde, dava konusu taşınmazın maliklerinin 1/3 hissesinin ... kızı ölü ..., 1/3 hissesinin ... oğlu ölü ..., 1/3 hissesinin ... kızı ölü ... adına kayıtlıdır.

26.09.1963 tarihli tapulama tutanağının edinme sütununda Koca ... oğlu ... fevtinden evlatları ..., ... ve ...'nın tapulu mülkü olduğu ...'in 1335, ...'nın 1337, ...'in 1340 tarihinde vefat ettikleri taşınmazın halen mirasçılarının zilyedinde bulunduğu belirtildiğinden halen zilyedi bulunan davacılara ... Deftardarlığı Kayyım Bürosu Başkanlığı tarafından 13.04.2009 tarihli tazminat bedeli ihbarnamesi gönderilmiştir.

Davada sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için miras bırakan ... kızı ...'in 1340 tarihinde öldüğü de gözetilerek zabıtaca araştırma yapılıp bu yerde yaşamış ve 1340 tarihinde ölmüş başka ... kızı ...'in olup olmadığı, tapulama tutanağında imzası olup halen yaşayanlar varsa onların bilgilerine başvurulması ve davacıların zilyedliği de gözönüne alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.