Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/946 K.2012/19202

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız yakalama tutanağı, suça konu tabancaya ait ekspertiz raporu ve tüm soruşturma evresi beyan ve evrak fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık hakkında ruhsatsız tabanca taşımak suçundan hüküm kurulurken uygulanan yasa maddesinin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası yerine, aynı yasanın 16/1. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,

3- Davaya konu silahın kayıtlı olduğu emanet numarasının hatalı olarak 2007/230 olarak yazılması,