Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9519 K.2012/35563

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün bir bütün olduğu, hapis cezası ve adli para cezası olarak ikiye bölünemeyeceği gözetilmeden adli para cezası yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi itiraz konusu olup temyize konu olamayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, yasadışı yollardan Türkiye'ye giriş yapan ve Avrupa ülkelerine gitmek isteyen "5" göçmeni Yüksekova'nın Dilektaşı Köyü'nden idaresindeki araca alıp Van'a götürürken Hakkari-Van Karayolunda Jandarma tarafından yapılan kontrolde yakalanan sanığın kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında fazla ceza tayini,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye atsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,