Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9543 K.2012/38162

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Ceza Genel Kurulunun 16.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere Üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C.Savcısının 27.05.2009 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 06.07.2009 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın müsnet suçu örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, hükmedilen temel cezadan TCK.nun 79/2. madde ve fıkrası ile arttırım yapılarak fazla ceza tayini,

b) Suçta kullanılan aracın sanığa ait olmadığı, sanığın şoför olarak çalıştığının anlaşılması karşısında, ruhsat sahibi dinlenildikten sonra araç hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

c) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,