Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9684 K.2011/10913

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık tarafından suça konu mera parseline inşa edilen barakanın keşif sı- rasında da mevcut olduğu, dolayısıyla zararın devam ettiği anlaşılmakla; sanığın yargıla- ma sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğna- mede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolu- nan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da 26.01.2005 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında kurulan hükümde 765 sayılı TCK.nun 513/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 489 lira adli para cezasının 450 liraya, TCK.nun 522. maddesi uygulanarak belirlenen 611 liranın 562 lira- ya,