Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9791 K.2012/37482

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 30.11.2006 tarihli karar ile mahkeme tarafından 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulandığı, müdafiinin temyizi üzerine, bu talebin itiraz niteliğinde olduğu ve gereğinin mahallinde takdirine ilşkin Dairemizin 09.11.2011 tarihli kararı üzerine, yerel mahkemece dosyanın ele alınarak CMK.nun 268/2. maddesi gereğince itirazın kabulüne karar verildiğinden dosyanın tekrar itiraz merciine gönderilmesine gerek kalmadığı cihetle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında parada sahtecilik suçundan yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Sanık ... hakkında ise, TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkûm olduğu hapis cezasının ertelenmesi halinde kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeye- ceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 12 birim günün ''5 güne'',