Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9817 K.2013/18023

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği itibariyle davaya katılma olanağı bulunmadığından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılan ve katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerin incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ve katılan vekili- nin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, kolluk kuvvetlerinin karayolunda uygulama yaptıklarını gören sanığın önce, yönetimindeki araçla ardından yaya olarak kaçtığı sırada jandarma görevlileri olan katılanların durması yönündeki ikazları üzerine kendisinin de yanında bulunduğunu ikrar ettiği, ancak ele geçirilemeyen tabancasını göstererek “gelmeyin yoksa ateş ederim” demek suretiyle katılanları tehdit ettiğinin olay tutanağı, katılanların aşamalarda değişmeyen ve tutanakla da uyumlu beyanları ile özellikle tanık ... ve diğer tanıkların katılanların anlatımını doğrular ifadeleri karşısında, sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı gö- zetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,