Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10561 K.2013/23411

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında "silahla kasten yaralama" suçundan kurulan mahkumiyet

hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Sanığın tüm aşamalarda olayda kullandığı silahın adına ruhsatlı olduğunu beyan etmesi karşısında, suç tarihi itibariyle sanık adına taşıma veya bulundurma ruhsatlı silah olup olmadığının araştırılması, varsa silahın akıbeti araştırılıp ele geçirilmesi halinde yaralama suçunda kulanılıp kulanılmadığının tespitinden sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,