Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10828 K.2012/32932

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın cezanın ertelenmediğine, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine, aramanın hukuka aykırı olarak yapıldığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetildiğinde kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşılmakla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesi,