Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1091 K.2012/8098

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hazineye ait taşınmaza 2 adet yaklaşık 35-40 metre uzunluğunda betonarme iskele yaptığı, 15 medre uzunluğunda 2,5 metre genişliğinde üçüncü iskelenin tabanını oluşturacak betonarme yapının hazırlandığı, 15 metre uzunluğunda üçer metre genişliğinde kıyıdan deniz içerisine girmiş vaziyette büyük deniz taşlarından inşa edilmiş dolgu malzemesi yapıldığından bahisle dava açılmış ise de; dosyada tapu kaydı, ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunmadığından,

tecavüze konu taşınmazın varsa tapu kaydı, pafta örneği getirtilerek gerektiğinde refakate inşaat mühendisi bilirkişide alınarak yeniden keşif yapılıp taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat alınmasının gerekip gerekmediği, İmar Kanunu ve Mevzuatı kapsamına girip girmediği belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanununa göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı,

tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve binanın yapım tarihide araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraat kararı verilmesi,