Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1094 K.2013/6701

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suçun sübutuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Yasadışı yollarla Türkiye'ye gelip Avrupa'ya gitmek isteyen yabancı uyruklu göçmenlerin, ihbar üzerine sanığın evinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle eylemin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında TCK.nun 79. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezası “suçun vasıf ve mahiyeti, işleniş şekli nazara alınarak alt sınırdan ayrılmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığı” gerekçesiyle asgari hadden tayin olunduğu halde, adli para cezası belirlenirken aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,