Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11190 K.2012/32779

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyizi süresinde olduğundan tebliğnamede yer alan ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanıkta yakalanan ve kuru-sıkı olarak nitelendirilen tabanca üzerinde usulüne uygun şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı veya kuru sıkı tabanca niteliğinde olup olmadığı saptandıktan sonra, 'kuru-sıkı' tabanca olduğunun anlaşılması halinde, silah niteliğinde bulunmayan kuru-sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c. madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı,

5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği ve anılan Yasanın 18/1. madde ve fıkrası hükmü gözönüne alındığında mülkiyetin kamuya geçirilmesinin de mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 36. maddesi uyarınca cezalandırılması ve emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı Gaz ve Ses Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine yazılı biçimde eksik incelemeyle beraat ve gaz tabancasının iadesine karar verilmesi,