Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11282 K.2013/24329

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak su- retiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcı- snın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONAN- MASINA),

B- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kuru- lan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasına aykırılıktan ku- rulan hükümlerde hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerek- tiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve

takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yok- sun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurul- ması,