Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12052 K.2013/18802

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olması sebebiyle CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde suçun unsurlarının oluşmadığı sebebiyle beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden "hakkı olmayan tecavüz suçunun unsurları oluşmadığından CMK.nun 223/2-a" ibarelerinin çıkarılıp yerlerine ayrı ayrı "hakkı olmayan yere tecavüz suçunun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olması sebebiyle CMK.nun 223/2-b" şeklinde yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.