Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12118 K.2013/4784

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının , yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Hüküm kurulurken adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı üzerinden artırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapılması,

2- Sanığa verilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı 20 TL'den paraya çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- 5237 sayılı TCK.nda adli para cezalarının toplanması gibi bir düzenleme olmadığı gözetilmeden sanığa doğrudan verilen adli para cezası ile hapisten çevrili adli para cezasının toplanarak takside bağlanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususları, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm bölümündeki birinci paragraftan “6 ay hapis ve” ibaresinden sonraki kısım çıkarılarak yerine “5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması, ikinci paragraftan “5 ay hapis ve” ibaresinden sonraki kısım çıkarılarak yerine “4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması,