Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12328 K.2012/28226

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında köy merasına tecavüz suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

II- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında hazine adına tarla vasfıyla kayıtlı yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında hazine adına ham toprak vasfıyla kayıtlı yerlere tecavüz suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Sanık ...'in tecavüzde bulunduğu tapuda ham toprak vasfıyla hazine adına kayıtlı 127 ada 33 parsel sayılı ve sanık ...'ın tecavüzde bulunduğu tapuda ham toprak vasfıyla hazine adına kayıtlı 129 ada 23 parsel sayılı taşınmazların öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılan mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, mahallinde yeniden keşif yapılarak tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,