KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/12402 E., 2013/20014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlülük
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında temyiz istemi bulunmadığından, diğer sanık- larla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ...’nin usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların vaki temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ...’ın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Tecavüze konu taşınmaz üzerinde yapılan keşif sırasında fen bilirkişileri kadastro paftasını zemine uygulamak suretiyle yerin ... Köyü 798 parsel içerisinde kaldığını saptamış, ziraat bilirkişide bu yerin yayla vasfında bulunduğunu mütalaa etmiş, mahalli bilirkişi ... dışında da düşüncesine başvurulan diğer mahalli bilirkişininde bu yerin yayla olduğunu söylemiş olması karşısında tebliğnamedeki (1) ve (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/12402, K. 2013/20014, 4 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama