Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12769 K.2012/38313

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesine aykırı davrandığı anlatılarak, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılma talep edilen davada Sakarya 3. Sulh Ceza Mahkemesine henüz sanığın savunması alınmadan cezalandırma talep edilen yasa maddesini gerekçe yaparak, davaya asliye ceza mahkemesinin bakması gerektiğine yönelik görevsizlik kararına Cumhuriyet Savcısınca yapılan itiraz üzerine Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesince iddianame içeriğine göre sulh ceza mahkemesinin görevli olduğuna karar vermiş ve Sakarya 3. Sulh Ceza Mahkemesince yargılamaya devamla hüküm verilmemişse de;

sanığın yargılamada tekrar ettiği soruşturmadaki ifadesinde, suça konu silahı 5-6 yıl kadar önce satın aldığını beyan etmesi karşısında; sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına yönelik delillerin takdiri ile yargılama yapma görevinin anılan yasa hükmünde öngörülen cezanın üst sınırının 3 yıl hapis cezası olması nedeniyle 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Bölge Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. ve 11. maddeleri uyarınca asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek,

yargılamada açıklığa kavuşan olayın oluş şekli dayanak yapılarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,