Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12785 K.2012/23026

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının redine, ancak: 1- Suç tarihi itibariyle ... adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesine aykırı olarak 450 TL yerine, 489 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, 2- Sanığın köylünün meraya tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa hapis cezası yanında tayin edilen 489 TL ... adli para cezasının 450 TL'ye, 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanmasıyla tayin olunan 244 TL'nin 225 TL'ye, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasıyla tayin olunan 203 TL'nin 187 TL'ye,