Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12857 K.2013/21697

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık müdafiinin 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde,

Oluş ve dosya kapsamına göre, Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı 07.05.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre, olayda elde edilen deforme olmuş mermi çekirdeğinin, yargılama konusu olay dışında ele geçirilen ve BLS-2009/279 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu tanzim olunan adli emanetin 2009/71 sırasına kayıtlı 7.65x17 mm çap ve tipinde fişek istimal eden tabancadan atıldığı, başka bir olayda suça konu tabancanın ele geçirildiği ve sanık hakkında kasten öldürmeye kalkışma ve ruhsatsız silah ve mermi taşıma suçlarından Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2009 tarihli iddianamesi ile dava açıldığı gözetilerek.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı

suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava dosyası celbedilerek, aynı konuda dava açılıp açılmadığı saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre,

1- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin TCK.nun 50. maddesi uyarınca kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezası veya seçenek tedbirlere çevrilmesini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemesi,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,