Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1302 K.2013/7291

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...'ın 1529 nolu mera parseline tecavüzü nedeniyle ku- rulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, tekerrür hükümle- rinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulaması- na, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN- MASINA),

2- Sanık ...'ın maliye hazinesine ait tarla vasfıyla 1514 nolu parselde kayıtlı yere tecavüzü nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne temyiz itirazları- nın incelemesine gelince;

Suça konu yerin Maliye Hazinesi adına kayıtlı ve tarla niteliğinde olduğu- nun anlaşılması karşısında, kamuya ait taşınmazlara tecavüzün hüküm tarihinde yürürlük- te olan 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nun 154. maddesindeki suçu oluştur- mayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı veril- mesi,