Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13342 K.2013/22359

- Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükmün açık- lanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından;sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme ilişkin katılan hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan hazine vekilinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Katılan hazine vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyizinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme

tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Katılan hazine vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyizinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 02.8.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış ise de; sanığın vefatı nedeniyle yargılama koşulu gerçekleşmediğinden, Yargıtay tarafından dosyanın esası incelenemeyeceğinden, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince yerel mahkemece yargılama yapılıp hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,