Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13633 K.2012/40314

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'ın yüklenen suçu, eylem ve kasıt birliği içinde topluluk oluşturacak biçimde işleyip işlemediklerinin tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükmün gerekçesi ve uygulamaya göre, hükümdeki ''aynı yasanın 12/1'' ibaresinin ''6136 sayılı Yasanın 12/1'' olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin suçun sabit olmadığına ve suç vasfına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/6. maddesi gereğince, sürücü belgesinin geri alınmasına ancak taksirle işlenen suçlar yönünden karar verilebileceği, aynı yasanın 5. ve 5252 sayılı Yasanın geçici 1. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında 2918 sayılı Yasanın 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ''sanık