Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13699 K.2012/38306

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre suça konu mermilerin 250 ve daha az olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/3, 50 ve daha az olması halinde ise 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek sanığın iş yerinde yakalanan ''71'' adet merminin patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 6 adedi patlatılarak düzenlenen raporla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- UYAP sorgulamasına göre Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/397 esas, 2006/286 karar sayılı dosyasında hüküm tarihinden önce uyarlama yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,