Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13995 K.2012/38393

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında şikayetçi ...'ye karşı işledikleri eylemden dolayı kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Sanıklar hakkında şikayetçiler ..., ... ve katılan ...'e karşı eylemlerinden dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:

Sanıklar şikayetçilerin dalgınlıklarından istifade ederek ele geçirdikleri bankamatik ve kredi kartlarını kullanarak ATM'den para çektiklerine göre, ayrıca hırsızlık suçundan da haklarında dava açılması mümkün görülmüştür.