Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14190 K.2013/22574

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- Suça konu tabancanın ele geçirildiği Hentbol İhtisas Spor Kulübünün dernek olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, 6136 sayılı Yasanın EK 1/B maddesi- nin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Doktor raporuna, dosya içeriğine, sanıkta mevcut yaranın yeri ve niteliğine göre; havaya ateş ederken veya havaya doğru ateş etmek istediği sırada bu yaranın meydana gelmesinin mümkün bulunmaması, silahı belinden çıkarmak istediği sırada tabancanın dikkatsizlik, tedbirsizlik sonucu ateş aldığı olayda, kasıtlı suçlardan olan TCK.nun 170/1-c maddesinde yazılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Kasıtlı suçtan mahkumiyetinin silinme koşulları gerçekleşen sanığın,

5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkrası ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan ge- rekçe ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,