Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14202 K.2012/22144

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm tarihi itibariyle kararın temyize tabi olması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK. nun 66/1-e,2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazlan bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 2 ve 67/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜL- MESİNE), adli emanete kayıtlı bıçağın 5237 sayılı TCK nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.