Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14327 K.2013/7641

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddianamede sanığın eyleminin doğru olarak anlatılması karşısında, mera parsel numarasının 379 yerine, 259 olarak gösterilmesi esasa etkili olmayan yazım hatası olarak kabul edilmiş; teknik bilirkişi raporunda tecavüze konu yerin 379 parsel nolu me- ra olduğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2-Sanık hakkında verilmiş olan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın erte- lenmiş olmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin göze- tilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaTCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 12 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 10 günün 4 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 200 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi ve hükümden TCK.nun 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.