Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1451 K.2013/13260

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Olay tarihi öncesinde, sanığın erkek kardeşinin mağdurun kızıyla evlenmek istediği, ancak bu isteğinin mağdur ve ailesi tarafından kabul edilmediği, bu nedenle de aileler arasında husumet doğduğu; bu husumetin etkisi altında olan sanığın, olay günü camide karşılaştığı mağdurun eve dönerken izleyeceği, bir dere içinden geçen, tenha patika yola giderek camiden çıkışını beklediği, bir süre sonra gelen mağdurun önüne geçip evliliğe neden izin vermediğini sorduğu,

mağdurun izin vermeyeceğini bir kez daha söylemesi üzerine de elinde bulunan G-3 marka tüfek ile yakın mesafeden iki kez ateş ederek mağduru karın ve bacak bölgelerinden yaraladığı ve yere düşen mağduru bırakarak olay yerinden ayrıldığı,

mağdurun tanıklar tarafından bulunana kadar aynı yerde kalarak kan kaybettiği olayda, sanığın eyleminin, taraflar arasındaki husumet, olayın meydana geldiği yer, atış mesafesi, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri ve silahın nitelikleri dikkate alındığında adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak da,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrasına göre, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,