Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14630 K.2013/10081

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suça konu yer ile ilgili olarak onaylı tapu sureti getirtilmeden, onaysız tapu fotokopisi ile yetinilerek CMK.nun 169. maddesine aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

3- Adli sicil kaydında sanığın sabıkasını oluşturan elektrik hırsızlığına ilişkin 5237 sayılı Yasanın 142/1-f. maddesinin yürürlükten kaldırılıp 163 ve 168. maddelerin de 6352 sayılı Yasa ile değişiklik yapılması nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sonucu araştırılarak tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,