Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14924 K.2013/20999

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hüküm- lülüğüne dair (ERZİNCAN) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.06.2010 gün ve 2006/353 esas, 2006/544 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hükümden sonra yürürlüğe giren yasa ile eylemin suç olmaktan çıkarılması, ceza sorumluluğunun kaldırılması, suçun unsurlarında değişiklik yapılma- ması ve takdir hakkının da kullanılmaması hallerinde evrak üzerinde karar verilebileceği, bu hallerin dışında 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca duruşma yapılarak karar tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile hüküm kurularak ve sonuçları karşılaştırılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği ve 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde 647 sayılı Yasanın 4. maddesinde yer almayan farklı seçenek yaptırımlar düzenlenmiş olup, bu hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının takdir hakkını gerektirdiğinden, duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde evrak üzerinde karar verilmesi,

2- Hükmün kesinleşmesi veya infaz edilmiş olması halinde bile lehe sonuçlar doğduğunda, CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanıp uygulan- mayacağının tartışılması gerektiği nazara alınmadan, kararın kesinleşmiş olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,