Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15120 K.2013/4332

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme ile iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından, sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan; sanık ... hakkında kasten yaralamaya yardım suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Sanık ...'in, ...'i kasten yaralama suçuna azmettirdi- ğine dair mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi, basit yaralama suçundan da açılan bir dava bulunmaması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma dü- şüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizine ilişkin yapılan incele- mede;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık ...'in suçta kullandığı silahın 3 gün süreyle sanık ...'a ait evde kaldığının anlaşılması karşısında, 30.09.2005 tarihli tutanak mümzileri dinlenerek silahı nasıl elde ettikleri, sanığın kendilerini aradığında silahı da ihbar edip etmediği, silahın sanık tarafından ne şekilde teslim edildiği, silahın ne şekilde ele geçirildiği hususları sorularak sonucuna göre sanığın eyleminin suç delillerini gizleme suçunu oluşturup oluşturmayaca- ğı da değerlendirilip hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,