Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15123 K.2013/13045

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Üst aramasında 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz silah ve sustalı çakı tabir edilen bıçak ele geçen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince, sanıktan elde edilen silah sayısı ve TCK.nun 3, 61/1. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerekirken, 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 15/1. maddelerinden ayrı ayrı ceza tayini,

2- Adli Sicil kayıtlarında sabıkası bulunmayan sanıkların, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda oluşan kanaate göre haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi halinde ise.

TCK.nun 51. maddesinde belirtilen gerekçeler irdelenerek erteleme hükümlerinin değerlendirilmesi gerekirken, bu hususlar değerlendirilmeden sanıkların cezalarının ertelenmesi halinde yeniden suç işlemeyeceklerine dair mahkemeye kanaat gelmediği belirtilerek yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile CMK.nun 231, TCK.nun 51. madde- lerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,