Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16257 K.2013/21739

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan, 4 yıl hapis cezası ile cezalan- dırılmasına ilişkin Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/306 E. 2003/55 K. sayılı kararı, inceleme konusu dosyadaki suç tarihinden sonra, 29.11.2006 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından, Bakırköy 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2005 gün ve 2005/334-233 sayılı kararıyla hükmolunan 6 yıl 3 ay 1 gün hapis cezasına mahkumiyeti nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine

“Sanık Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2005 gün ve 2005/334-233 sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan, TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 4 yıl hapis cezasının esas alınmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükümlerin dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Sanık hakkındaki soruşturma evrakı içeriği ve UYAP ortamında yapılan incelemeden; sanıkta ele geçen tabancanın 6.3.2006 günü Bahçelievler Yeni- bosna'da bir kurşunlama olayında kullanıldığı ve bu olay nedeniyle sanık hakkında Bakırköy 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/291 esasında kayıtlı davanın açıldığı anlaşılmakla.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti araştırılarak, şayet dava derdest ise birleştirilmesi, sonuçlanmış ise dosyası getirtilip dosya arasına konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüğün tekerrüre esas alına- mayacağının gözetilmemesi,