Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16755 K.2013/3807

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmün açıklanması geri bırakıldıktan sonra kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle açıklanan hükümde CMK.nun 231/11. maddesine aykırı olarak TCK.nun 50. maddesinin uygulanması, Cumhuriyet Savcısının temyizi aleyhe bulunma- dığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5. maddeleri uyarınca 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesindeki ... adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. madde uyarınca belirlenmek suretiyle sanığa fazla adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanın- da tayin edilen adli para cezasına ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkartılarak sanığın hapis cezası yanında 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 375 TL adli para cezası ile mahkumiye- tine yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.