Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16987 K.2012/34369

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının tartışılması,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinde ise suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmamasına göre hapis cezasının ertelenmesine karar verilip verilmeyeceğinin tartı- şılması gerektiği gözetilmeden "takdiren" denilerek yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılmaması,